|
|
|
|
Kolejna afera "lub czasopisma" | 11:07 25.05.2006
czwartek |
To jest następny skandaliczny przypadek, w którym znikają wyrazy z rządowych dokumentów. Tym razem przy prywatyzacji warszawskiego Stoenu, który – w efekcie tego oszustwa – sprzedano niemieckiemu RWE. Odpowiedzialny za zniknięcie słów, Marek Kossowski, ówczesny podsekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki, tłumaczy ten fakt korektą redakcyjną.
Słowa „lub czasopisma” usunięte z rządowego projektu ustawy medialnej zdobyły popularność równą tej, jaką zyskali niektórzy uczestnicy komisji śledczej ds. afery Rywina. To nie jedyne słowa, które tajemniczo znikają lub pojawiają się w rządowych dokumentach. Bowiem są i takie, które – pomimo nieuzasadnionej obecności w tekście – nie spędzają nikomu snu z powiek, ani nie są przedmiotem obrad żadnej komisji śledczej.
Zespół bez uprawnień
Faktyczny wpływ na podjęcie decyzji o prywatyzacji Stoenu miała „Ocena i korekta Założeń polityki energetycznej Polski do
2020 r”. Wskazywała na niecelowość prywatyzacji Stoenu. Jeszcze zanim nad dokumentem prace rozpoczął Zespół ds. Funkcjonowania Gospodarki uważano, że prywatyzacja nie powinna obejmować więcej niż 25 proc. akcji prywatyzowanych spółek sektora energetycznego. Powołany zespół miał mieć charakter opiniodawczy i doradczy, ale nie miał uprawnień do dokonywania zmian w projektach dokumentów rządowych.
W niejasny sposób
W dokumencie skierowanym do zespołu przez Marka Belkę, wiceprezesa Rady Ministrów, najpierw w niejasny i niewytłumaczalny sposób pojawiło się stwierdzenie, że: „rozpoczęte procesy prywatyzacyjne (grupa G-8 i Stoen SA) będą kontynuowane”, rozszerzone początkowo o obostrzenia, by nie zastępować monopolu państwowego prywatnym. Prace nad projektem trwały miesiąc. Faktem jest, że po tym okresie Wiesław Kaczmarek, minister skarbu, przedstawił Radzie Ministrów dokument, w którym znajdowało się jedynie stwierdzenie „o kontynuacji prywatyzacji Stoenu i grupy G-8”, już bez żadnych dodatkowych zapisów.
| Interesuje Cię ta tematyka? Masz pytania? Porozmawiaj na BiznesForum |
|
|
| REKOMENDACJA |
|
Polecam wiadomość:
Rekomendowana:
|
|
|
| Macierewicz? (8) | Artur Śmiech 2006.05.25 15:01 | | Temu panu już dziękujemy. » | |
| kara smierci (3) | ox 2006.05.25 17:18 | | w wypadku tak bezczelnych przestepstw na taka skale powinna byc... » | |
| Niepodwazalna umowa | bezkarni 2006.05.25 19:55 | | Zawarta umowa, bez wzgledu na tresc na podstawie z gory... » | |
| niekompetencja | name 2006.05.25 19:47 | | powinno być tak: za nie trafione decyzje i za złe rządzenie krajem... » | |
| Rozbój w biały dzień | nie tędy droga 2006.05.25 19:13 | | Bez cienia zażenowania, bez krzty honoru, bez wstydu i bez... » | |
|
Masz swoje poglądy? Tu jest miejsce, gdzie możesz je swobodnie
wyrazić! Pisz, komentuj i dyskutuj. Pamiętaj o tym, że nie będziemy
tolerować niecenzuralnych wypowiedzi i wulgaryzmów. Wymieniaj poglądy
a nie obelgi.
Zasady Opinii
|
|
| ON-LINE 16:40 09.02.2010 |
|
| nazwa | wart. [pkt] | zm. [%] |
| | WIG20 | 2 205,27 | 0,73 | | |
| 16:40 09.02.2010 |
|
| nazwa | wart. [pkt] | zm. [%] |
| | mWIG40 | 2 230,07 | 0,75 | | sWIG80 | 11 178,63 | 0,64 | | WIG | 37 616,01 | 0,75 | | |
|
|
|
|
| 19:11 09.02.2010 |
|
| nazwa | wart. [pkt] | zm. [%] |
| | NASDAQ | 2 155,69 | 1,39 | | DJIA | 10 105,49 | 1,99 | | S&P 500 | 1 074,41 | 1,67 | | FTSE | 5 111,84 | 0,38 | | CAC 40 | 3 612,76 | 0,15 | |
| |
|
Wyślij znajomym
Drukuj
